「薬害肝炎訴訟」に関する、日々の弁護団活動、支援活動の最新情報はこちら→
１８年２月２２日 福岡訴訟 結審  |
薬害肝炎九州訴訟がついに結審 薬害肝炎九州訴訟が結審しました。裁判所前集会は長蛇の列でした。この裁判所前集会は福岡地裁独特の慣例で、裁判所正門外での集会として認められています。正門からお堀を挟んで長く緩やかな坂が下っていきます。その坂を埋め尽くすように集会が行われます。 結審ということで、マスコミも最大の多さ。地元福岡はもとより、東京、熊本、長崎のＴＶカメラが、裁判所前の坂を埋めました。今回の裁判所前集会のハイライトは、実名公表原告・家族での会見。福田衣里子さんとお父さん。出田妙子さんとご主人。山口美智子さんとご主人、そして次男さん。  山口さんの次男さんは、「今でもインターフェロンの副作用に苦しむ母の姿がフラッシュバックすることがあります。薬害は家族の被害なんです」と時折、詰まりながら思いを語りました。この裁判所前集会で、原告・弁護団はどんなに勇気づけられたことか。八尋弁護団代表は、集会最後のあいさつで、「こんなにたくさんの支援者に支えられて、この訴訟の原告は本当に幸せです」と締めくくりました。 大きな拍手と歓声のもと、裁判所前集会を終えが５０名近い原告・弁護団・支援者が入廷しました。 １４時、最終意見陳述がスタートしました。国から４０分程度の意見陳述。国は、意見陳述の要旨を裁判所に渡しているにもかかわらず、なぜか原告に渡しません。国の意見陳述の途中に、「意見陳述を原告側はもらっていないが」と指摘すると、国指定代理人は「後で渡しますが、まずは聞いていただきたい」と意味不明な答弁。裁判所には渡しているのですから通りません。その点を指摘し、裁判所から「お渡しされたらどうですか」という一言で提出されました。 原告側は、石田弁護士が痛切に国の意見陳述を即座に弾劾。 その後、実名公表原告の出田妙子さん、全国弁護団代表の鈴木利廣弁護士、１３番さん、高木弁護士、４番さん、松浦弁護士、実名原告の福田衣里子さん、各意見陳述はこちらから。 最後に九州弁護団代表の八尋光秀弁護士の次の陳述で、２年半に渡る裁判はついに結審しました。
判決日は１８年８月３０日です。これから半年、この問題の根深さをさらに皆さんと一緒に考え、そして少しでも多くの方々に伝えていきたいと思います。 以下は大阪弁護団の小橋弁護士からのレポートです。
|
||||
１７年１０月５日 福岡訴訟 第１８回期日  |
薬害肝炎九州訴訟（福岡地裁） 第１８回期日 先月予定されていた期日は台風延びてしまい、支援の皆さんには大変ご迷惑をおかけしました。 そして一ヶ月経った今回の期日。小雨の降りしきる中、多数の皆様に応援に駆けつけて頂きまして、ありがとうございました。午前・午後入れ替え・報告集会などを含めると、延べ３００名近い支援者の方にお越し頂きました。 特に今回は三月から行われて来た、判決前の最後の原告本人尋問という事もあり、東京・愛媛・大阪・京都・熊本・長崎・佐賀・大分など遠方からも多数来られました。中でも大分は、薬害スモン・ＨＩＶ・ハンセン病問題などを通じて、支援者の結束がすばらしく、輪が広がっています。  子どもさん出産時に感染した４番さん、母子感染した福岡大学の学生の３番さん、そして実名公表原告の出田妙子さんも、最後の本人尋問にふさわしい尋問をしてくれました。 そしてついに薬害肝炎福岡訴訟の結審日が決まりました。来年２月２２日（水曜日）午後２時〜４時。今後は、原告が１１月末までに最終準備書面を提出、国が来年１月末までに最終準備書面を提出、そして２月２２日に結審して、判決を迎えることになります。 大阪訴訟も、時を同じくして２月２０日に結審。 薬害肝炎訴訟は来年相次いで判決を迎え、大きな転機を迎えます。ご期待ください。 |
||||
１７年８月３日 福岡訴訟 第１７回期日  |
薬害肝炎九州訴訟（福岡地裁） 第１７回期日 傍聴に、たくさんの方々に駆けつけて頂き、ありがとうございました。お昼のお弁当８０個もあっという間になくなり、夜の懇親会も１００名近くになる盛況ぶりでした。 午前中に、母子感染によって息子までＣ型肝炎になったことを悔やむ２番さんの証言、午後に、医療体制の整備を心から願うと訴えた１１番さんの証言、そして、２０歳で看護学校で、インターフェロンの副作用に苦しみながら将来への不安と闘っていることを述べた９番さんの証言が行われました。  年齢・世代・職業を越えてＣ型肝炎の被害を訴えてきた原告本人尋問も、残すところあと１回。次回９月７日で、ついに福岡地裁における原告本人尋問は終了します。判決対象の１８名の内、最後の３名の方々が法廷に立ちますが、その内のお一人、出田妙子さんが「期待してください」と心強く支援者に呼びかけました。 そして進行協議においては、１２月１４日１５時〜１６時、原告側最終弁論期日が指定されました。１１月末までに原告は最終準備書面を出しきり、この日に意見陳述を行う予定です。９月期日と合わせてご期待ください。 |
||||
１７年７月６日 福岡訴訟 第１６回期日 |
薬害肝炎九州訴訟（福岡地裁） 第１６回期日 ７月６日の薬害肝炎九州訴訟第１６回期日には、たくさんの方々にお集まり頂きありがとうございました。雨を覚悟していましたが、恒例の裁判所前集会では晴れ間ものぞきました。  熊本患者会の浦田さんの「患者のために皆さんのがんばりを期待しています」、九州肝臓友の会の木戸さんの「本日証言される患者さんは、いつも通りに話してください。それで十分被害が伝わりますから」とのあいさつに大きな拍手が響きました。恒例の弁護団・原告団そして支援者の方々一緒の入廷には長蛇の列が続きます。フラッシュライトを浴びる中、福岡地方裁判所に入廷しました。午前中の尋問は、原告番号７番さん。沖縄在住の原告です。福岡と沖縄という距離のため、担当の田中弁護士との打ち合わせが大変だったようですが、ぶじ被害を語り終えました。
引き続いて１２番さんの尋問。１２番さんはアメリカ在住ですが、日本で小学校教師をしていた時の交通事故でフィブリノゲンを投与され感染した方。
１２番さんは、アメリカ人のご主人と来日しており、証言後の報告集会で実名公表を決意しました。手島妙子さんとして今後は活動していきます。これで全国８９名の原告中、実名公表原告は９名、うち九州訴訟では５人目の実名公表となりました。手島さんはご主人とともに懇親会にも出席され、学生や支援者の方々と交流を深められました。 |
||||
| １７年６月１日 福岡訴訟 第１５回期日 |
薬害肝炎九州訴訟（福岡地裁） 第１５回期日 報告集会で晴れ晴れとした顔でコメントされていた３人の原告さんが印象的でした。この日で九州原告本人尋問は早くも３期日。全国に先駆けて、判決対象原告１８名中、半分９名の尋問が終了したことになります。 午前中は、福岡県在住の原告番号５番さんが証言。出産後、急性肝炎になり、肝臓がパンパンに腫れ上がり呼吸苦に襲われ、緊急入院。医師からはこのままでは命も危ないと指摘されます。医師の忠告を守って絶対安静を続けますが、肝機能数値は下がらず、慢性化してしまいます。それから１８年間、彼女は通院を続けます。 その１８年間で味わい続けた思い、例えば、農村で農作業が出来ず後ろめたさを味わい続けたこと、母子感染を恐れ、欲しかった第三子もあきらめて夫に申し訳ないこと、息子が肝硬変・肝癌へ移行してないか不安を抱えていることなどを証言しました。  午後は、まず、熊本県在住の原告番号１８番さんが証言。彼女は、実名公表した山口美智子さん、出田妙子さんと同じ病院で感染した方です。漁業と農業を営む家に嫁として嫁ぎながら、肝炎に感染したことで家族の海苔業に影響を与えてしまいます。夫とともに海に出られないために、わざわざ住み込みの雇い人を雇わないといけなかったこと、インターフェロンでうつ症状に苦しんだこと、それにもかかわらず治癒しなかったこと、その後も体調がすぐれず、漁業の嫁としての役割を果たせないことから子どもを連れ、家を出た日のことを熊本弁で語ってくれました。 最後は、福岡県在住の１６番さん。この方は、午前中に証言された５番さん、９月に証言する４番さんと同じ病院で感染した方です。彼女は、Ｃ型肝炎によって甲状腺機能が悪化しています。そのため専門医からインターフェロン治療は甲状腺を悪化させる可能性が高いと言われており、インターフェロン治療が行えません。しかも一時期ガンがあると指摘されるなど、病状は予断を許せません。 彼女は最後に涙ながらに、「まだ死にたくありません。まだやり残したことも、やりたいこともあります。息子の結婚式にも出たいし、夫とやすらかに生活をしたい、長生きをしたい」、そう裁判所に訴えました。 午前８時３０分、そして１２時と学生の会、支援者、原告が裁判所の回りでビラ配りをしました。そのビラに興味を持って、傍聴に来られていた方が数名おられました。「こんな問題は知らなかった、また今度も来ます」そう行ってくれた方もおられました。 このＣ型肝炎の被害を一人でも多くの方に伝えたい、肝炎の治療体制を少しでも進める裁判にしたい、それが、思い出したくない過去を証言し続ける原告らの思いです。 |
||||
国の準備書面をＨＰにあげたから |
「国の準備書面をＨＰにあげたから」 原告本人尋問が３月２３日に迫ってきました。その裏側で、被告国代理人の不誠実な態度が、原告らの怒りを買っています。本日の西日本新聞朝刊に大きく掲載されましたので、読まれた方も多いと思いますが、しばらく趣向をかえ、この問題点を通じて訟務検事のあり方などについて、意見を述べていきます。 薬害肝炎訴訟では、第１回期日の進行協議において原告被告らで合意に至り、準備書面データについてメールに添付して交換してきました。その結果、平成１５年の訴訟当初から現在に至るまで、当事者間において、準備書面等のデータ交換が実施されており、準備書面等を効率的に実施し、迅速な審理に資してきた経緯がありました。 ところが、本年２月１５日に至り、被告国指定代理人である、福岡法務局の粟田真記子氏から私に対して電話連絡があり、「予期せぬ利用を防ぐため、今後は準備書面データ交換を停止したい」との一方的な申し入れがなされたのです。私が、粟田氏に対して、「予期せぬ利用」の具体的な意味を尋ねても、粟田氏は、「だから予期せぬ利用を防ぐためです！」とおうむ返しするだけであり、不誠実極まりない態度に終始しました。 そもそもこの運用は、当時の民事訴訟規則１６７条が大規模訴訟における準備書面の磁気ディスクとしての提出を求めうる規定を新設したことをふまえて、裁判所の示唆を受け、実施されてきたものでした。 この点、国（法務省）の訴訟担当部門が作成した手引書においても、「裁判所から準備書面等の内容を記録したフロッピーディスクの複製物を提出することを求められたときは、これに応じる」（「新民事訴訟法対応の手引き」・法務省訟務局・１４３頁）と明記されているのですから、被告国の今回の行為は、当事者間の合意のみならず、かかる内部的手引きの趣旨にさえ反するものです。 さらに、大規模訴訟の特則として設けられていた、この民事訴訟規則１６７条は、民事訴訟手続きのオンライン化を目指す法改正によって、民事訴訟規則３条の２として新設され、その対象が、大規模訴訟のみならず、民事訴訟一般にまで広げられるとともに、「磁気ディスクの複製物の提出を求めることができる」と限定されていた提出方法についても、「電磁的方法（情報通信の技術を利用する方法）であって裁判所の定めるものにより裁判所に提供することを求めることができる」とメール等も念頭に広げられたのです。 これは、行政府の情報化を目指す、被告国の平成６年１２月閣議決定をふまえて、最高裁判所が、平成１４年３月２０日、訴訟手続きのＩＴ化の積極的導入を計画したことの一貫として、平成１６年４月１日からの施行に至ったものでした。 今回の被告国指定代理人の行為は、法律家同士の約束を一方的に破棄する意味で、信義に反するのみならず、被告国自身が目指している司法制度改革の流れにさえ著しく逆行するものであって、その意味でも到底容認できるものではないのです。 以上の経過を経て、昨日２月２４日、福岡地方裁判所３２０号法廷において、進行協議期日が開かれました。原告側は１２名の弁護士、被告側も１０名前後が参加。 ３月２３日の原告本人尋問に関するスケジュール的なやりとりの後に、データ問題に関して協議が行われました。 被告国の指定代理人、東京法務局の有水基幸氏は、データ交換を拒否する理由について、「国の作成した準備書面データが、原告代理人古賀弁護士のＨＰで公開されたから。」と述べました。 原告が、「準備書面のデータをもらおうが、もらうまいが、そもそも紙で受領した準備書面もスキャナーで読み込むことによって、ＰＤＦの電子ファイル化して、ＨＰにアップすることは可能である。しかも、準備書面等は著作権法上も公開することに何ら問題はない。従って、ＨＰで公開されたことを理由に、データ交換を拒否することは本末転倒である」と主張しました。 それに対して、有水氏は、「訴訟上の義務でない。合意をやめるのに、理由がいるんですか。開示はしません」と強行な態度に終始します。 原告が「訴訟の義務でなくても、訴訟に関して、法律家たるわれわれが合意し、２年近く遵守してきた合意事項は守られるべきが当然である」、「１００歩譲って、国の一太郎文書をそのままＨＰにアップすることはしないと約束すれば、問題は解決ではないか。これまで通り、データ交換に応じるべきだ」と申しましたが、有水氏は、「いえもうしません」と頑なに拒否しました。 原告代理人席からは「駄々をこねる子どもじゃないんだから・・・法律家らしく議論をかみあわせようよ・・・」と失笑が漏れる始末。結局、被告国の有水氏は頑なに拒否し続け、物別れに終わりました（なお、第１回期日で、原告らとデータ交換に合意した国の代理人粟田氏は、なぜか出頭してきませんでした）。 国が被告とされ、しかも２００万人を越えるといわれる肝炎患者さんの注目を集める集団訴訟の主張書面を、国民に公開しても何の支障もない、むしろそれが国民の要請に適うというべきです。 また、集団訴訟において、当事者の総論的な主張反論をＨＰで公開していくことは、当然、実施されていることです。 さらに、「裁判における準備書面」は、著作権法の対象ではないのですから、原告が国の書面をＨＰにアップしたところで、何ら法律上問題ではありません。 しかも、従来の紙の準備書面であっても、スキャナーで読み込むことによって、ＰＤＦ化してＨＰにアップすることは可能なわけですから、その問題と、２年にも渡り当事者間で実施されてきたデータ交換の問題は、全く次元の異なる別問題というべきです。 今回の国の代理人有水氏らの行為は、政府自体がＩＴ立国をテーマにしているにもかかわらず、その方針に真っ向から反する、ないしその趣旨にないがしろにするものであることは明らかです。 「原告が、国の作成した書面をＨＰにアップしたから、もう書面データをあげない」という態度は、法律家のそれとは到底言い得ないものであって、国民の目からみて、子どもじみた、異様な態度にしか映らないでしょう。 |
||||
| １７年１月１９日 福岡訴訟 第１２回期日 |
薬害肝炎九州訴訟（福岡地裁） 第１２回期日 期日はたくさんの方に傍聴に来て頂きまして、ありがとうございました。 午前中は前回に引き続き、国側の清水直容証人の反対尋問。どちらの証人？というほど、国の論拠は破綻を来しました。以下、原告弁護団による反対尋問の一部をご紹介します。  「フィブリノゲン製剤について、第１次再評価の対象から除外すべきという医学・薬学上の知見・根拠はありますか」 「全くありません」 「再評価の座長だった衣笠先生も、フィブリノゲンだけを与えても有効となることはまずあり得ないと証言されてますね」 「知りません」 「調査会でフィブリノゲン製剤の委員を務められた藤巻先生も、同趣旨の報告書を提出していますね。」 「読んでおりません」 「血液学の大家である青木先生も、フィブリノゲンの有効性について、調査会と同趣旨の意見を述べられているのはご存じないですか」 「知りませんでした」 「このように血液学の専門家の集まりである調査会は、フィブリノゲン製剤について、補充療法である故に有効性は明らかだとは考えず、逆に、全員一致で有効性は認めがたいと言っていますね。」 「そのようですね。」 「（原告代理人、苦笑しながら）証人は、血液製剤が問題となっているこの裁判に証人として出廷されているわけですが、事前にこられの意見書等は読んでこなかったのですか」 「はい。血液については全く関心がありませんでした。血液と見ただけでも読む気になりませんでした」 さらに、１９６４年の承認審査資料について。 「（村上報告・岩谷報告を見せて）製造指針の要求である個々の症例の資料はついていないですが、これで当時の製造指針の要求は満たしていますか」 「これがすべての資料であるとするばら、満たしていないということになりますね。誰が見ても明らかです」 国側が、無理に証人を引っ張り出したために、立証に失敗した（むしろ原告側の立証に資した）という典型的なケースです。 午後は、国側証人である矢野右人（やの みちたみ）氏に対する反対尋問。矢野氏は肝炎の専門医ですが、現在は、長崎県の病院事業管理者。厚生省との密接な関係により、長崎県に予算をひっぱてきた、行政手腕は見事なものと評価されています。 前回の主尋問内容は、国の主張そのものでした。傍聴した患者さんの中には、「あまりのひどさに涙が出てきた」という人もいたほどです。その患者さんの怒りを代弁する形でかみついたのが、なんと肝臓専門医の飯野四郎先生。 矢野証言を批判する意見書を作成してくださいました。このような意見書は極めて異例というもので、マスコミにも大きく報道されました。その内容を少しご紹介します。 「矢野氏の証言などによれば、その論旨は明確ではありませんが、１９７８年当時の認識は、血清肝炎のうちの多くは持続性肝炎として慢性肝炎から区別されていただけではなく、さらに非Ａ非Ｂ肝炎は慢性肝炎となってもなお非活動性の慢性肝炎として、肝硬変への以降は消極的と考えられていた、更に、これはＣ型肝炎ウイルスが発見されるまで続いたとも読むことができるようです。 仮にこの当時非Ａ非Ｂ型肝炎が肝硬変に移行しないと考えていたのだとしたら、現に目の前で多くの肝硬変患者が存在し続けたのに、臨床家も研究者もその原因疾患を推定しあるいは疑いすらしなかったことになってしまいます。これは、多くの優れた肝臓病の先輩研究者を無知蒙昧の徒とする暴言であると言わざるをえません。」 「矢野氏の証言を見ますと、４０年前に予後不良と推定されていたとか、２０年前に予後不良であることが実証されたというふうには必ずしも言えない、また引用論文についても、先駆者だけの意見であったかのようなご意見にも読めます。 しかし既に述べた通り、４０年前には血清肝炎という入り口と肝硬変という出口が分かっていました。報告書の案分を作る際にもとにした資料はいずれも、その時々の国および学会の共通した認識を反映させたものです。ですからＣ型肝炎の病態を『一部の先駆者だけが知っていた』という矢野氏の主張は誤解を招くと思います。」 行政の責任者が、行政の意を汲んで行った証言と、今も患者さんとともに治療に関わる医師の証言とどちらに信用性があるかは明らかでしょう。 |
||||
１６年１２月９日 医療機関公表 |
フィブリノゲンを納入した全国の医療機関を公表  厚生労働省が９日、フィブリノゲンを納入した全国の医療機関を公表しました。 九州弁護団では、佐賀・熊本・福岡・長崎で、実名公表原告４名の皆さんが、それぞれ記者会見を行いました。公表に関しては、以下、ご注意ください。 ・１９８０年以降の病院に限られているが、この製剤は、１９６４年から製造販売されている。 ・フィブリノゲンだけではなく、クリスマシンも訴訟の対象である。 ・輸血と併用されることが大半であるが、併用でも訴訟の対象である。 ・カルテが「無」とされている病院の中にも、何らかの記録がある病院がある。 ・カルテが「不明」とされているにもかかわらず、カルテ永久保存している病院もある。 ・カルテがなくても、手持ち資料（例えば母子手帳）や医療従事者の記憶で投与が確認された例もある。  訴訟は基本的に無料で行え（弁護士費用は訴訟提起時、受領しない）、訴訟を行っても実名公表したりマスコミに出たりしないでもよく、プライバシーは守られます。公表病院への問い合わせ・調査も弁護団で無料で行います。九州沖縄山口に関する無料電話相談窓口は、092-735-1193・092-735-1195。公表後には集中的に電話相談を受け付けるほか、常設の相談窓口になります。また肝炎訴訟に関するメール相談も用意しました。 |
||||
１６年１１月１７日 九州訴訟第１０回期日 |
 １６年１１月１７日 九州訴訟第１０回期日被告国側証人 ・清水直容氏（独立行政法人医薬品医療器具総合機構） 被告（国）側尋問 原告側尋問 ・矢野右人氏（長崎県病院事業管理者・肝炎研究者）の被告（国）側尋問 午前９時から裁判所前集会。寒い中沢山の方々にお集まり頂きました。福岡肝臓友の会の皆さんも駆けつけ、マイクを握って下さいました。 原告による尋問は１１時３０分からと昼食休憩をはさんで、１３時〜１４時。１４時からは、国側の肝臓専門医が証言しました。 午後５時からの記者会見、その後６時から中央市民センターにて、医療シンポが行われました。 「血液には関心なし」 清水直容（しみず なおかた）氏は、内科、内分泌、腎臓を専門とする医師で、中央薬事審議会の臨時委員などを歴任した人です。 この清水氏は、国側の主尋問において、 「補充療法（生体内における成分が欠け、あるいは不足している時にそれを補う療法）であれば、血液成分であれ、その有効性の判定に疑いはなかった」 「フィブリノゲン製剤の承認は、１９６４年当時の臨床試験に対する要求水準のほか、補充療法に関する医学的知見をふまえれば、当時の臨床評価の一般的水準を満たしていたと思う」 と証言しました。 つまり、自分の専門である内分泌に関して、ホルモン剤については、補充療法である以上薬効は明らかであるから、比較試験は不要である、そして、血液製剤についても、補充療法である以上、ホルモン剤と同じく有効性の確認に比較試験は必要ないと推測する、との主張をしました。  これに対して、原告らによる主尋問を実施。「証人はこれまでに臨床試験のあり方についてや臨床比較試験の必要性・重要性を強く訴える論文を多数公表されてきましたね」 「はい」 「一方、これまでに、医薬品の有効性を判定する場合に臨床試験が不要な場合について論文を公表されたことがありますか」 「ありません」 「これまでに補充療法に用いられる医薬品については比較試験が不要である、という内容の論文を公表されたことがありますか」 「記憶にありません」 「国側証人として証言するにあたり、陳述書を作成されていますが、自分の過去に書かれた論文をひとつも援用してませんね。」 「はい」 「陳述書や法廷で証言した、補充療法については比較試験を行う必要性はないとの認識は、これまでに一度も論文を書いたことがないことについて述べているのですね」 「はい」 その後、証人が不規則発言を連発。 「ちょっといわせてください。」、「論文の点について意見をいわせてください」、「このままではもう帰らせて頂きます」「もうしゃべりません」 裁判長から「時間もありませんから、質問に端的に答えて頂ければそれで結構ですから！」と数度にわたりたしなめれる一幕がありました。 その後の原告らによる尋問では、「厚生省の薬務行政はＦＤＡの薬務行政の強い影響を受けてきた」「薬効ごとに専門家が組織され、薬効ごとのガイドラインが作成された」などと証言していき、最後は「自分は血液の専門ではないから分からない」などと証言するに至りました。 新聞の見出し（毎日新聞より） 国側証人「血液製剤知らない」 「患者側の質問に対しては、『自分は内分泌が専門で、血液製剤については知らないし、血液の専門家に聞いたこともない。血液と聞いただけで関心がない』とも述べた。」 |
||||
１６年９月１日 バーカー反対尋問 |
「二重の負け犬」 ８月３１日、東京地裁において、元ＦＤＡでアメリカにおけるフィブリノゲン製剤の承認取り消しに関与したバーカー博士が、原告側証人として証言しました。 アメリカでは、１９７７年にフィブリノゲン製剤の承認が取り消されました。ところが、日本においては、その後２０年間もこの製剤が使用され続けました。少しでも早く承認が日本でも取り消されていたら・・被告三菱ウエルファーマの少ない試算でさえ、１９８０年代以降１万人を越える感染者を出した被害は、避けられたものなのです。 バーカー博士は、毅然と、しかし誠実に次々と被告の責任を基礎づける証言を続けました。 プール血漿の危険性、ベータープロピオラクトンなどの不活化処理では、部分的にしか不活化できず、結局プール血漿で作られる製剤は危険であること、ＦＤＡでもＢ型肝炎だけでなく、非Ａ非Ｂ型肝炎の危険性も当然に議論の対象とされたこと。 そして３時間に渡る尋問の最後にはこう証言しました。 「フィブリノゲン製剤では、肝炎感染の危険性が極めて高かった。一方、フィブリノゲンが必要な症例は希であるし、むしろＤＩＣにおいてフィブリノゲンを投与することは危険であると指摘されていたのである。」 「フィブリノゲン製剤は、有効性と安全性の両者について重大な欠陥を有していた。この製剤は、二重の負け犬なのである。」  ９月１日１３時から１８時ちかくまで、東京地裁大法廷において、昨日に引き続きバーカー氏の尋問が行われました。この日は、国・企業による反対尋問でした。 その結果は、尋問終了後のこのバーカー氏の笑顔を見れば明らかです。 尋問終了後、バーカー博士と写真に納まる原田弁護士と九州実名公表原告の小林さん。原田弁護士は度々渡米し、バーカー氏との打ち合わせを重ねてきました。 |
||||
１６年８月２４日 薬害根絶デー |
２００４年８月２４日薬害根絶デー。薬害の根絶を願い、各薬害の被害者、支援者、弁護士、医療関係者などが、厚生労働省前で一斉行動を行いました。  午前１１時半、厚生労働省前で「薬害根絶デー」が始まりました。各地の原告支援学生が厚生労働省に向かって、次々と呼び掛け声を上げました。九州からは九州大学の土井さんが、「われわれ学生の純粋な目から、この裁判を見守っていきます。」と訴えました。午後１時からは薬害根絶の碑の前で、坂口厚生大臣に対して、「フィブリノゲン納入病院の早期公表を求める署名」を九州原告の山口さん・出田さんから手渡しました。 午後２時から衆議院第２議員会館・第１会議室にて、民主党の菅直人さんの挨拶をかわきりに、全国６０人の学生による「全国学生の会立ち上げ集会」が行われました。 １６時から行われた薬害弁護団交流会は、私自身非常に参考になりました。ただ、時間がなく駆け足になったのが非常に残念でしたが、この日をきっかけに、今後薬害弁護団を立ち上げることが提案され、了承されました。 その交流会でも話に出ていた支援活動。過去の薬害事件と比較して一番違うところは、「支援のありかた」ではないでしょうか。時代背景も含め、労組など組織頼みにならざるをえなかった事件とは異なり、薬害エイズ・薬害Ｃ型肝炎訴訟では、学生さんなど自主的な支援が特徴的です。さらに薬害エイズと薬害肝炎を比較しても違いがあります。エイズで学生の支援活動が大きく広がったのは、和解前の１年です。ところが肝炎の場合は、訴訟提起段階から支援活動が活発に行われています。インターネットを利用した、各人の工夫による情報発信などはその最たるものでしょう。 そんな学生さんを含めた支援者のエネルギーに、われわれ弁護団、原告団が元気づけられた１日でした。 |
||||
１６年８月7日 高松医療講演会 |
 医療講演会・患者交流会（高松） 平成１６年８月７日、高松市内で第１１回目の医療講演会を実施しました。 九州実名公表原告の小林さん、大阪実名公表原告で四国在住の武田さんもご出席。高松の患者さん、ご家族が多数参加されました。 ・午後１時３０分から午後３時 主催 日本肝臓病患者団体協議会 香川肝臓友の会 医療講演会「Ｃ型肝炎・日常生活の注意と最新治療」 講師：渡辺精四郎先生（香川大学医学部第３内科） 内容 講演と質疑応答  ・午後３時10分から４時 主催 薬害肝炎九州弁護団 患者交流会（薬害肝炎九州訴訟の意義・目的について） 実名公表した原告から 趣旨は、全国的に西日本にＣ型肝炎の患者が多い実情をふまえ、Ｃ型肝炎の治療情報および裁判情報の発信を行うものです。 これまで福岡、佐賀、沖縄、長崎、熊本、宮崎の九州各県、そして愛媛県で実施済みで、今回は、香川県で初めての実施となりました（四国で２県目）。 |
||||
１６年７月７日 九州訴訟第８回期日 |
 １６年７月７日、九州訴訟第８回期日。椿証人、衣笠証人の反対尋問が実施されました。午後の衣笠証人の反対尋問では、国の訟務検事の田中健司氏が反対尋問。田中氏は、１年目の弁護士のような「ど素人尋問」を連発。原告側から異議を連発されました。 それに対して、「尋問妨害だ」などと口走り、裁判所から制止される一幕も。この田中氏は、大阪の裁判官から判検交流で、現在、福岡の訟務検事（国の代理人）をしている人。「こんな人が裁判官だったなんて信じられない」とは、傍聴していた支援者の声。 裁判官、訟務検事としてということを越えて、法曹としての資質が疑われる人でした。  引き続き実施された進行協議。前回期日の約束では、本日、国側の立証計画を明らかにする予定でした。それに対して、なんと国の提出した書面には「産科分野専門家 Ａ証人」 「肝臓分野専門家 Ｂ証人」 「臨床薬理学分野専門家 Ｃ証人」などと記載。これでは証拠調べ決定もできません。原告側のクレームに裁判所も同調し、「これはどういうことですか」「どうして名前を明らかにできないのですか」と強く訴訟指揮するものの、国側訟務検事は、後ろ側に座る厚生労働省の役人の意向をうかがい、「とにかく今日は名前は明らかにできません」。  国側の不誠実な、法廷侮辱ともいえる態度で、進行協議は予定時間を大幅に超えて１時間ちかく実施されることに。結局、国側は、１週間後にＡ証人、Ｂ証人の名前を明らかにするとともに、８月１２日にあらためて進行協議が行われることになりました。 このような厚生労働省の態度、そして役人の顔をうかがう訟務検事、素人尋問を繰り返し、反対尋問を空転させる裁判官出身の訟務検事、こんなことで「司法制度改革」がすすむなど考えられません。 裁判終了後の、報告集会は、学生と原告と詩を朗読して、心暖まるものでしたが、そのあいさつにたった八尋代表の「すばらしい集会をありがとうございます。一方、裁判の場の国の態度だけが、お粗末なもので、『司法の恥部』をお見せしてしまいました。司法を国民の手に取り戻すためにも、皆さんの力添えをお願いします」の一言にすべてが凝縮されている１日でした。 |
||||
１６年５月１９日 九州訴訟第７回期日 |
 １６年５月１９日、ついに、全国５地裁のトップバッターとして福岡地裁第７回期日において、証人尋問が実施されました。 当日は残念ながら雨が予想されましたが、午前中は何とか持ち、傍聴整理券を求め１３０名近い方々が午前９時に裁判所前に集合。 午前１０時から、満員の傍聴席が注視する中、椿広計筑波大学教授が、薬効判定のありかたについて、証言しました。午前中は、弁護団から中山弁護士、安倍弁護士、佐木弁護士と新進気鋭の若手弁護士らが練りに練った尋問を行いました。 お昼休みをはさんで、１３時３０分から、椿教授の尋問を続行。石田弁護士が１９６４年当時フィブリノゲン製剤の薬効判定の問題点を鋭く追及し、椿教授も、「非常に杜撰な証人審査であって、とても科学的な薬効審査とはいえない」と明言しました。 １４時３０分からは、衣笠医師の尋問。衣笠氏は、厚生省の調査会に１５年近く関わった方で、しかも、調査会の座長として、フィブリノゲン製剤の再評価を実際に行った方です。 衣笠氏は、「調査会において、フィブリノゲン製剤は、後天性低フィブリノゲン血症に対する効能・効果がないという結論で一致した」、「危険性をいうまでもなく、有効性がないという結論だった」、「有効性が認められない理由としては、理論的にも効かないし、ミドリ十字から提出された資料にも客観的・科学的なものがなかった」と証言しました。  このように、椿証人、衣笠証人ともに、フィブリノゲン製剤の承認審査に問題があったこと、フィブリノゲンの有効性は、客観的・科学的に何ら証明されていないことなどをはっきりと明言しました。 |
||||
１６年４月２８日 九州訴訟第６回期日 |
１６年４月２８日、午後１時３０分より、福岡地方裁判所にて薬害肝炎九州訴訟第６回期日が開かれました。 傍聴人希望者は１６１名、傍聴券の抽選が始まると大きな歓声が裁判所内に響き渡りました。 次回、５月１９日からは証人尋問がスタートすることもあり、この４月の期日は総まとめの弁論。原告３名の意見陳述、弁護団からも４名の意見陳述を行いました。 次回、５月１９日からはついに全国５地裁に先駆けて、証人尋問がスタートします。 午前１０時〜１２時、１３時〜１７時。 傍聴券の抽選をなくし、なるべく多数の方に傍聴してもらう体制を組みます。 午前傍聴希望の方は、９時２０分の裁判所前集会から、午後傍聴希望の方は、１２時３０分までに福岡地裁３０１号法廷前にそれぞれお集まり下さい。 |
||||
１６年４月２８日 薬害シンポジウム |
１６年４月２８日（水） 薬害肝炎九州訴訟第６回期日が行われました。その後１７時からは、天神エルガーラにて薬害シンポジウムを開催しました。 このシンポジウムは、薬害肝炎九州原告団・九州弁護団が主催、西日本新聞社が共催したものです。サリドマイドからは増山ゆかりさん、スモンからは草葉佳枝さん、ＨＩＶからは家西悟さん、ヤコブからは高原和幸さん、ハンセンからは稲葉正彦さん、  西日本新聞社からは藤井千佐子さん、肝炎からは原告番号１番の山口美智子さんをそれぞれパネリストとしてお呼びしました。会場は、学生、主婦など２００名が参加。当初１６０席を用意していましたが、すぐに満席になり急遽イスを増やすほどでした。 日本において、なぜ薬害がなくならないのか、厚生省の後ろ向きの行政はなぜ改善されないのか、戦後の代表的な薬害の被害者の言葉により、色々と考えさせられるシンポジウムでした。 |
||||
１６年4月17日 宮崎医療講演会 |
医療講演会・患者交流会（宮崎） 九州・山口医療問題研究会・薬害肝炎九州弁護団  この度、医療講演会・患者交流会を下記の要領で開催いたしました。この医療講演と交流会は、これまで福岡県で３回、佐賀県・沖縄県・長崎県・熊本県で各１回、それぞれ開催いたしました。おかげさまで毎回たいへん盛況をいただいております。今回は、初めての宮崎県下での開催となりました。 内容は、九州・山口医療問題研究会・肝臓友の会の主催で、Ｃ型肝炎の専門医の先生にご講演頂くとともに、その後、肝炎の患者さんの交流の時間を用意しました。 日時 ２００４年４月１７日（土） 場所 宮崎県婦人会館会議室 ・午後１時〜午後３時 医療講演会・相談会 「Ｃ型肝炎の最新治療」 講師 坪内博仁先生（宮崎大学医学部） 内容 講演（６０分）と質疑応答（３０分） ・午後３時10分〜４時10分 患者交流会 薬害肝炎九州訴訟の意義・目的について |
||||
１６年２月２８日 熊本医療講演会 |
 医療講演会・患者交流会（熊本）好評でした長崎に引き続きまして、熊本で医療講演会を実施しました。これで医療講演会も、７回目となります。 日時 平成１６年２月２８日（土） 場所 熊本東急イン ２階 羽衣の間 午後１時３０分から午後３時３０分までは、熊本大学医学部付属病院消化器内科の藤山重俊先生からスライドを利用し、「Ｃ型肝炎の最新治療」についてご講演いただきました。８０席を用意した会場は満員。７０名を超える患者さんたちが熱心に聞き入っていました。 また、福岡・熊本のＴＶ局、熊本日々新聞も長時間に渡って取材をしてくださり、この問題への関心の高さがうかがわれました。  休み時間をはさんで、３時４５分からは、弁護団の中山弁護士による訴訟説明、原告の山口美智子さんから被害の訴えがあり、その後、会場から意見が出されました。特に、「このような機会を待っていた。これからこのように患者同士が治療、悩みについて率直に意見交換できる場が欲しい」という切実な訴えを受け、最後のあいさつで、弁護団代表の八尋光秀弁護士より「今日を出発に、患者会を作っていったらどうか」という提案がなされました。 |
||||
１６年１月２５日 長崎医療講演会 |
医療講演会・患者交流会（長崎） 九州・山口医療問題研究会・薬害肝炎九州弁護団 この度、医療講演会・患者交流会を下記の要領で開催いたしました。 この医療講演と交流会は、これまで福岡県で３回、佐賀県・沖縄県で１回、それぞれ開催いたしました。今回は、初めての長崎県下。おかげさまで毎回たいへん盛況をいただいております。 内容としましては、九州・山口医療問題研究会の主催で、Ｃ型肝炎の専門医の先生にご講演頂くとともに、その後、肝炎の患者さんの交流の時間設けました。  日時 平成１６年１月２５日（日） 場所 長崎県農協会館 ７階会議室 １ 午後１時から午後３時まで 医療講演会・相談会 「Ｃ型肝炎の治療」 講師 福永幸彦先生（上戸町病院） 内容 講演と質疑応答 ２ 午後３時から患者交流会 （薬害肝炎九州訴訟の意義・目的について） |
||||
| １６年１月１４日 福岡訴訟 第４回期日 |
  １月１４日水曜日 薬害肝炎福岡訴訟第４回期日が開かれました。 期日終了後、支える学生の会主催で肝炎模擬裁判が行われました。 参加された方全員が陪審員！全国５地裁に先駆け原告の全面勝訴に終わりました。 なおこの模擬裁判の様子は、ビデオ化しました。 |
大阪結審と同じく、
・原告らの方々の意見陳述は、迫力満点でした。なかでも出田さんは、淡々とした口調でしたが被害のすさまじさを物語りました。
